審標準

首頁>評審標準

 


全文書面審查(一次審)

1.每篇論文交由2位所屬領域學科之專家學者,進行全文雙向匿名審查及評等。

2.二位審查委員依據評分項目給分並勾選推薦等級(分為極力推薦、推薦、

不予推薦三等級),二位審查委員給分均達75分以上者為採稿合格。

3.若二位審查委員所評分數差距過大(如超過20分以上),且至少其中一名

查委員所評分數已達推薦等級(75),為求公正客觀,將再邀請第三位

審查委員進行審查,而該篇論文之成績係以三位審查委員之分數平均計算。

4.審查平均分數(含第三人審)未達75分者,不予採用。

5.審查期程預計約需20-30天。


決選

1.依據審查分數及推薦等級,綜合討論選出優選及入選名單。

2.審查之分數均在平均75分以上、且達推薦以上等級者,依總分高低加以排序,

選出學生組及社會組前10名之優選論文,合計共選出20篇。

3.從成績未達優選之論文中再依分數排序取前10篇為入選論文,並討論決定學生

及社會組之入選篇數。

4.決定入選論文中(學生組及社會組合併計算)可進行口頭發表之 10人名單。



口頭發表評選

(ㄧ)優選論文發表

1. 每場次論文發表將由論文審核委員小組推舉該研究領域所屬之專家學者5人擔

評審委員,針對口頭發表內容進行評分及評論。

2. 每人口頭發表時間為20分鐘

(二)入選論文發表

1. 依成績排序安排10人(學生組+社會組)於論文發表會進行每人15分鐘之口頭

發表。本場次為非競賽性質,僅提供論文發表及交流之平台,因此並不進行評分

作業,僅將論文摘要列入會議手冊中,供研究者及現場與會者參考。

2. 入選論文口頭發表亦安排有主持人及評論人,議程包括發表、評論及綜合討

論。


總決選

1.以書面審查分數加上口頭發表分數作為總決選之審查依據;書面審查佔總分

70%口頭發表佔總分30%

2.俟論文業務組完成各篇之總分統計後,交由論文審核委員小組總決選會議

依總分排序來決定優等與佳作名次:

(1)學生組:選出5名優等、5名佳作

(2)社會組:選出5名優等、5名佳作

備註:

學生組錄取比例: 非原住民藉學生2名,原住民8名(若從缺仍補回原住民名額)。

社會組優選錄取比例 : 非原住民3名、原住民5名、在台外籍人士2名(若從缺仍補

非原住民名額)


論文評審標準

評審項目

分數

推薦程度

書面審查

(佔70)

1.文字表達的流暢度與正確性(10分)

2.論文組織架構之嚴謹度與完整性(10分)

3.對相關文獻探討之周詳程(10分)

4.研究方法及步驟之適切程(15分)

5.結果與討論之妥適性(15分)

6.論文之學術重要性或應用價值(20分)

7.研究內容與見解的原創性及新穎性(20分)

書面審查分數小計×70%=加權分數

極力推薦:內容頗佳,極力推薦(85以上)

推薦:稍作修正,仍予推(70-84)

不推薦:內容欠佳,不予(75分以)


小計(A


公開發表

(佔30)

1.論文學術價值重要性與對原住民研究之貢獻(20分)

2.簡報內容完整性及論述條理性(30分)

3.台風(含民族服飾)穩健度及簡報製作技巧性(30分)

4.問題回應合理性(20分)

公開發表分數小計×30%=加權分數


小計(B



總分合計A+B


  註:若決選總分出現同分時,則按書面審查之分數高低作為排序依據。







附檔: